Abwahl oder Nicht-Wiederwahl
Wie unterschiedlich doch die Empfindlichkeiten sein können.
Vor vier Jahren hat man zur Ausbootung von Frau Metzler gemeint, genau gesprochen müsse man nicht von einer Abwahl der Bundesrätin sprechen, sondern von einer Nicht-Wiederwahl.
Was damals etwas zynisch klang aus rechten Kreisen, wird nun nicht bemüht, obwohl es formal auch hier stimmt: Die Bundesräte müssen nun mal wiedergewählt werden, und auch hier ist keiner der amtierenden Bundesräte während der Legislatur aus dem Amt geworfen worden. Dennoch wäre es wohl sogar jedem Politiker dieses Mal zu spitzfindig, von etwas anderem als einer Abwahl Blochers zu sprechen, ganz unabhängig davon, dass es in diesem Fall nicht zur Herstellung der tatsächlichen Stärkeverhältnisse nach dem Volkswillen geschah.
So – und damit lasse ich das Thema ruhen. Irgendwie beruhigend, dass ich weiss, dass das Thema Politik ganz allgemein nicht alle so interessieren muss wie mich.
Blogoscoop
Blog-Illustrationen von
rittiner & gomez · 13. Dezember 2007, 19:02 · #
wieso nicht zur herstellung der tatsächlichen stärkeverhältnisse nach dem volkswillen.
frau widmer-schlumpf ist ja auch svp mitglied.
zudem hat blocher bei den nationalratswahlen keine einzige stimme erhalten, wer zum beispiel ursula haller wählte, hat bestimmt nicht christoph blocher gewählt,
oder sind alle svp parlamentarier nur platzhalter für blocher und somit hampelmänner und -frauen.
Thinkabout · 13. Dezember 2007, 19:27 · #
Das mit den Hampelmännern werden die SVP-Vertreter selbst beantworten – eine Art Spaltung zeichnet sich ja schon ab. Immerhin sind die Hampelmänner ja schon mal so weit gekommen, jemanden mit mehr Zivilcourage in den BR zu hieven. Ich bin sehr gespannt, wie viel eine Bereinigung in der Art des mit- und gegen einander Politisierens bewirken kann, um auch in der Sache leichter tragfähige Mehrheiten zu finden.