FACTS2.0 für den BIG BROTHER AWARD nominiert
Das letzte halbe Jahr hat Kraft gekostet. Also habe ich mich bewusst von den Wirren rund um FACTS2.0 gelöst. Manchmal nehmen die Dinge von allein viel eher ihren Lauf…
Und nach allem Ausgestandenen darf der Hinweis hier schon sein:
Heute erfahre ich, dass FACTS2.0 für den Big Brother Award 2008 nominiert worden ist.
Es geht dabei um die Praxis der Forenbetreiber, PN’s, die User unter einander austauschen, mit zu lesen, ohne dass den Nutzern dies bewusst wäre. In der Regel ist das sehr schwer zu beweisen. Hier war das offensichtlich anders. Sonst wäre die Nomination wohl nicht zustande gekommen.
Wie weit das Verhalten der Betreiber strafrechtlich relevant sein mag, ist für die Nomination nicht allein entscheidend. Ganz sicher aber ist die Praxis der FACTS-Betreiber nicht mit einem leisen Hinweis in den AGB’s zu rechtfertigen, schon gar nicht, um eine scheinbar ganz allgemein übliche Praxis zu begründen.
Auf weitere Berichte / Meinungen / Ergebnisse bin ich gespannt und werde hier allenfalls darauf verweisen.
°
[Bildquelle: europa-transparent.eu, ganz offensichtlich kann man sich wehren, wenn auch nur symbolisch (?). ]
abgelegt in den ThemenFACTS2.0
und
Gesellschaft
Blogoscoop
Frau Müller · 14. Oktober 2008, 15:42 · #
Es hat sich ja längst herumgesprochen, dass die Tamedia ihre liebe Mühe mit AGBs und Disclaimern hat
Was sind Leute, die AGBs copypasten eigentlich von Beruf? Von juristischen Kenntnissen sind sie jedenfalls unbeleckt.
Nun bin auch ich nicht Juristin. Doch würde ich sagen, dass es grundsätzlich nicht erlaubt ist, private Nachrichten zu überwachen oder zu kontrollieren. Es handelt sich dabei um ein unbefugtes Lesen privater Nachrichten. Unbefugt im Sinne von: Die Nachrichten waren nicht für die Facts-Redaktoren bestimmt, sondern ausschliesslich für den Sender und den Empfänger. Und diese wurden nicht über die einzelnen Zugriffe informiert.
Diesbezüglich bin ich dann ebenfalls auf den schon im Artikel verlinkten, sehr empfehlenswerten Podcast gestossen:
Darf ein Foren-Admin die privaten Nachrichten der User lesen?
Zusammengefasst: Wenn ein Foren-Admin die privaten Nachrichten der User liest, handelt es sich um eine massive Verletzung des geltenden Datenschutzgesetzes und des Zivilrechtes. So ist es in Deutschland. Weiss jemand wie die Rechtslage in der Schweiz aussieht?
Ob hierzulande erlaubt oder nicht: Wenn Facts-Redaktoren die privaten Nachrichten der Facts-User lesen, haben sie auf jeden Fall in massiver Weise die Privatsphäre der Facts-User missachtet. Dafür haben sie sich den Big Brother Award redlich verdient.
Eine Frage beschäftigt mich in diesem Zusammenhang noch: Wie sich die Facts-Redaktoren nach dem Ausspionieren fremder Nachrichten wohl fühlen?
Thinkabout · 14. Oktober 2008, 17:12 · #
@xy “André”
Ihr Kommentar erscheint hier nicht, da die Software spam.com-Mail-Adressen schon von vornherein ausfiltert. Was Sie in der Sache zu Ihren eigenen FACTS-Eindrücken schildern, kann ich zwar, wie Sie sicher sich vorstellen können, sehr gut nachvollziehen. Dennoch braucht es, bei aller möglichen Anonymität, wenigstens eine gültige, beständige Mail-Adresse, um hier kommentieren zu können. Auf jeden Fall ist das die Idee dahinter (auch wenn diese nicht veröffentlicht wird; ich meine natürlich die Mail-Addy).
Chat Atkins · 16. Oktober 2008, 13:53 · #
Ausspionieren heißt doch nur das, was die anderen machen … du Dummchen!