09.November 2025, 18:30

Zusammen bringen

Die Worte von früher und die Worte von später – sie halten das Leben zusammen, wie eine grosse Klammer, die Einheit gibt.
Pascal Mercier – „Das Gewicht der Worte“

Was lässt uns Tagebuch schreiben? Wir möchten wohl alle verstanden werden – doch Freiheit gewinnen wir, wenn wir selbst uns verstehen und leiden können. Manchmal brauchen wir Hilfe, manchmal kann sie uns nicht erreichen. So manche Herausforderung, die wir uns selber sind, muss ausgehalten werden. Ein Tagebuch kann helfen.

Mir haben sie immer geholfen. Auch die vielen tausend Seiten, die ich geschrieben habe und wieder vernichtet. Wenn ich versuche, für ein Problem Worte zu finden, bin ich auf dem Weg, das Problem zu lösen und ihm erst mal seine quälende Dringlichkeit zu nehmen, indem ich mich ihm ganz unbeholfen stelle.
Früher und später – die Worte von damals und heute sind auch ein Zeugnis der Zeit, die in unser aller Leben die Dinge zurecht rückt oder zum Fliessen bringt. Was mal wichtig war, wird nicht unwichtig für die Entwicklung, nur weil es heute naiv erscheint. Morgen wissen wir es wieder besser – oder zweifeln anders.

Im Gegensatz zu gefühlt hundert Tagebüchern, die ich wieder löschte, sind die Blog-Texte noch immer da, wenn auch in verschiedenen Gefässen verstreut. Mein Impuls, sie hier zusammenzuführen, wird wieder stärker. Mein ganz persönlicher Zettelkasten darf das sein, was bleibt. Von früher, heute und morgen.

09.November 2025, 17:29

Die letzten Jahre

Die letzten Jahre waren herausfordernd. Ich habe mich nie gescheut, Stellung zu beziehen, Meinungen und Überzeugungen zu vertreten. Ich versuchte, nicht nachzureden, selbst zu denken und abzuwägen. Nach meinem eigenen Empfinden differenzierte ich sehr wohl. Ich wägte ab, gab Recht und auch wieder nicht. Wo schwarz oder weiss gefragt war, gab es und gibt es für mich viele Grautöne.

Meinem Platz in der äusseren Welt ist das nicht gut bekommen. Mein schon immer eher überschaubarer Freundeskreis hat sich ausgedünnt. Menschen auf allen Seiten rieben sich an mir – weil ich eine andere Haltung einnahm, als jene, die ihnen dringend geboten schien. Ich war ihnen nicht entschieden genug für die eigene Sache und gegenüber „falschen“ Argumenten unverantwortlich aufgeschlossen. Ich wollte zuhören und verstehen, nicht schreien und verurteilen. Nun, der Freundeskreis mag kleiner geworden sein, aber zu ihm gehören neu auch Menschen, die ich ohne diese Prozesse nicht kennen gelernt hätte.

Ich bin es gewohnt, zwischen den Stühlen zu sitzen, doch diesmal habe ich mit einer neuen Einsamkeit zu kämpfen gehabt, bis ich begriff, dass ich für mein Empfinden auch diesmal selbst verantwortlich bin. Die Achtung, welche Menschen vor dir haben, hat nicht die gleiche Bedeutung wie der Blick, den ich in meinem Innern auf mich richte. Die Achtung hat Launen und wird auch von Annahmen geprägt, die manche nur zu gern sehr schnell treffen – der innere Umgang mit mir selbst aber kann eine Festigkeit haben, die davon unbeeindruckt bleibt und nur dem verpflichtet ist, was ich für meine Selbstachtung wirklich brauche.

Bin ich mit mir versöhnt, so kann ich die Güte auch wieder nach aussen tragen.

08.Oktober 2025, 7:00

Im Hass bekommt niemand Recht

Auch für mich ist der Nahostkonflikt schon so lange, wie ich mich überhaupt für Politik interessiere, immer ein Rätsel geblieben. Und das sind auch schon deutlich mehr als vierzig Jahre. Und im Gegensatz zu manch anderer politischer Frage ist oder war der Teil der Menschen, die ratlos sind, gross. In den letzten Jahren ist er kleiner geworden. Die Kritik und Ablehnung gegenüber Israel wächst. Das kann ich verstehen, aber ein paar Dinge stören mich dabei massiv.

Weiterlesen →

09.Juli 2025, 7:30

Frauenfussball mit auch Schweizer Heldinnen

In der Schweiz findet zur Zeit die Fussball-Europameisterschaft der Frauen statt, und irgendwie erleben wir ganz unverhofft ein kleines Schweizer Sommermärchen. Die Schweizerinnen wehren sich nämlich ganz prächtig, spielen erfrischenden Fussball und lassen ganz viel von den negativen Begleitgeräuschen im Vorfeld hinter sich. Und die einzelnen Charaktere sind erfrischend natürlich und positiv.

Acht mal in Folge nicht mehr gewonnen, in der Vorbereitung gegen eine regionale Juniorentruppe sang und klanglos verloren, dazu Verletzungen wichtiger Spielerinnen – was war da an Häme auszumachen, gerade auch in den asozialen Medien!

Und jetzt? Begeisternd gekämpft, dennoch das erste Spiel unglücklich verloren. Genau so, wie es bei den Männern jahrzehntelang im besten Fall zu vermelden war. Aber dann in Spiel zwei viel Kampf und etwas Wettkampfglück – und eine mitreissende letzte halbe Stunde. Teenager bekommen Verantwortung – und einem Fussballfreak wie mir fällt sofort auf, dass da ganz viel Talent auf dem Rasen ist – und Frau Sundhage, die Trainerin mit so viel Lebenserfahrung und Fachverstand, lässt sie laufen. Und dribbeln. Und schiessen. Und so ist vor dem letzten Gruppenspiel tatsächlich noch das Weiterkommen möglich. Die Frauen spielen in den grössten Schweizer Stadien, in Basel, in Bern und am Donnerstag in Genf. Die Spiele sind ausverkauft, die Stimmung top. Die Schweiz eine Festhütte? Auf jeden Fall ereignet sich gerade ein kleines Happening, und die Frauschaft um Lia Wälti, die Captain des Teams, hat sich das so was von verdient.

Was ich vor allem erfrischend finde? Es hat sich noch nichts abgenutzt an der ganzen Freude. Ja, man kann auch als Frau heute Profi sein und in einigen Ligen davon leben. Und das soll auch so sein. Aber der Enthusiasmus braucht noch immer Idealismus, und es ist beeindruckend, wie die 32jährige Wälti Verantwortung übernimmt – quasi für den ganzen Frauenfussball in der Schweiz. Sie ist nicht wirklich fit, spielt trotz Verletzung. Es ist DAS Ereignis nach zwölf Jahren Profisport für sie, und sie will dem Sommermärchen realistischere Träume folgen lassen, für alle Mädchen, die gerne Fussball spielen möchten. Wälti schultert nicht nur die zentrale Verantwortung auf dem Platz, sie will sich auch gesellschaftlich einbringen und damit anderen die Gelegenheit geben, es leichter zu haben in Zukunft.

Das Niveau wird weiter steigen, und die Schweizerinnen werden hoffentlich weitere schöne Geschichten schreiben. Auch nach dem Turnier. Unabhängig vom Resultat am Donnerstagabend.

03.April 2025, 18:00

Unsere Blase

Wenn ich davon rede, was ich höre, im kleinen Kreis diskutiert habe, oder was mir zugetragen wurde, dann spreche ich gerne von meinem Umfeld. Nun taucht für die Bezeichnung der eigenen relativ kleinen Welt immer wieder der Begriff der Blase auf – und ich glaube, dass das sehr treffend ist. Verwendet wird er wohl erst, seit die Phänomene der asozialen Medien wenigstens teilweise reflektiert werden. Aber er wird auch darüber hinaus immer zutreffender.

Als Mensch, der viel mit dem Internet arbeitet, erscheint es mir unwirklich, dass fast 50 Prozent der Menschen gar keine News mehr konsumieren, aber ich kann beobachten, dass ganz Viele sich heute sehr stark über die asozialen Medien informieren – und daselbst meist nur bei gefühlt einem, zwei Kanälen. Die Informationen werden in Schnipseln konsumiert und sind auch entsprechend getrimmt, dass „es“ aufgenommen wird. Es geht um Kernaussagen, um Griffigkeit und eine Form von (Ein-)Dringlichkeit, die haften bleiben soll. Sind die News umfangreicher, so wird es anstrengender – und reflektiert wird es dann erst recht von jenen, die vollständig gleicher Meinung sind – oder vereinzelt von denen, die komplett dagegen opponieren. Das ist aber ganz selten. Denn es ist ganz eindeutig viel angenehmer, sich dort zu äussern, wo man mit Zustimmung rechnen kann – und eine Gegenrede nicht förmlich niedergeknüppelt wird. Und so bilden sich Blasen, die neben einander her verlaufen und sich kaum mehr berühren. Im Grunde will damit die Nachricht nicht mehr informieren, sondern mobilisieren.

Unsere Neigung, in Blasen zu leben und zu denken, nimmt auch, wie mir scheint, abseits der asozialen Medien zu und ist damit – siehe oben – auch ein Phänomen der anderen 50 Prozent. Wir haben komplexe Herausforderungen vor der Brust, und je nach dem persönlichen Rüstzeug, der so genannten Resilienz, macht uns das mehr oder weniger Angst. Vom Eindruck, dass niemand Bescheid weiss, bis zum Verdacht, dass „die“ uns für dumm verkaufen, ist es manchmal ein kurzer Weg, und gerade in komplexen Problemstellungen haben einfache Antworten ein Verführungspotenzial, weshalb politische Parteien, welche die Probleme auf ein, zwei Kernursachen zurückführen, die möglichst wenig mit unserem eigenen Verhalten zu tun haben, goldene Zeiten erleben.

Mein Eindruck ist, dass die meisten Menschen heute auch im kleinen Kreis viel weniger offen über Probleme debattieren, dass abweichende Meinungen nur schwer ausgehalten werden. Wir brauchen die eigene Blase, in der uns wohl ist, und sei es nur in der geteilten Unbehaglichkeit. Die grosse Herausforderung für alle Medienformate mit dem Ziel, eine differenzierende Berichterstattung und damit verschiedenste Aspekte für die Meinungsbildung anzubieten, ist es, dies in einer Weise zu tun, die attraktiv genug bleibt, um überhaupt beachtet zu werden. Es ist ein harter Job und eine grosse Herausforderung. Ich bin ja schon als Leser und Debattierer überfordert, indem ich damit umgehen muss, dass ich nie wirklich wo dazugehöre. Es ist kompliziert mit mir. Mir fehlen in allen Blasen die differenzierten Betrachtungen, der Mut nicht nur zur Gegenrede, sondern zum Aushalten von Unklarheiten, und ich bin ständig damit beschäftigt, mich auch gegen den Eindruck zu wehren, dieser oder jener Strömung anzugehören. Denn das scheint in diesen unruhigen Zeiten wichtig zu sein. Und so ertappe ich mich dabei, wie ich ein kleines Bisschen beklage, keine eigene Blase zu haben – und also eigentlich nirgends dazu zu gehören. Der Preis der eigenen Meinung und des eigenen Lebensentwurfs ist die ständige Herausforderung, mich selbst zu überprüfen, wie subjektiv oder objektiv ich mir meine Meinungen bilde.

11.Dezember 2024, 11:49

Die Sache mit der Ernährung

Meine Frau und ich sind seit mehr als zwanzig Jahren Vegetarier. Lange Zeit konnten wir uns rühmen, damit bewusst ein fortschrittliches Zeichen zu setzen für einen verantwortungsvolleren Umgang mit unseren Nahrungsressourcen (es ist deutlich weniger Agrarland notwendig, um einen Vegetarier satt zu bekommen als einen Fleischesser). Nun geht es immer häufiger darum, dass wir erklären „müssen“, warum wir nicht Veganer sind… die folgenden Bemerkungen richten sich gleichwohl nicht gegen Veganer – alle Pauschalisierungen sind unerwünscht – sondern mehr gegen die Tendenz in der Industrie, wie uns vegane Produkte schmackhaft gemacht werden sollen.

Eigentlich bin ich der Falsche fürs Thema. Denn ich trage eine Entscheidung mit, welche vor allem Thinkabout’s Wife durch ihr Wissen und ihre Kochkunst für mich leicht macht. Ich selbst würde auch heute noch nicht eine Debatte darüber führen wollen, was denn nun am Ende für wen, und was für uns Alle sinnvoll und gesund ist. Aber ein paar grundsätzliche Beobachtungen und Überlegungen traue ich mir zu.

Da geht es mal – auch bei diesem ökologischen Thema – um unser Verhältnis zu einem auch nur theoretisch drohenden Verzicht. Den wollen wir nämlich in keiner Weise in Kauf nehmen, weshalb ja ganz generell nur jene Konzepte Erfolg versprechen (und entsprechend wirtschaftlich versucht werden), welche Ersatz versprechen. Wir sollen also einfach auf nicht tierischer Basis beruhende Lebensmittel konsumieren, die aber schmecken wie Fleisch – oder, z.B., Käse. Und genau das will ich nicht. Kein Nahrungsmittel soll mir vorgaukeln, es wäre etwas anderes, als das, was es ist. Denn dafür muss es industriell massiv verarbeitet werden, was zusätzliche Energie benötigt und mich nicht befähigt, abseits der Fleischverpflegung jene Vielfalt an Esserlebnissen zu entdecken, die es tatsächlich sehr wohl gibt: Die veganen Produkte in den Regalen sind viel zu oft darauf ausgelegt, ein Essenserlebnis, also einen Geschmack zu imitieren.

Das ist dann der Burger, der schmeckt wie Hack, und deshalb verkauft werden kann. Leute, es gibt Burger, die schmecken anders und sind genau deswegen super lecker. Ich kann auch jeweils nicht verstehen, wenn jemand einen Burger, der auf der Basis von Erbsenproteinen hergestellt wurde, dafür lobt, dass er „wie Fleisch schmecke“. Ich suche gar nicht nach dieser Affinität – ich nehme es als eigenständigen Geschmack wahr und habe auch entsprechend eigenes Genussempfinden. Es ist also ein leckeres Teil, das ich gerne an Stelle eines Fleischburgers esse, weil mir die Wahl ein neues Geschmackerlebnis beschert. Ich will kein Imitat essen, sondern ein anderes, neues Produkt.

Hinzu kommen teilweise absurde Verschiebungen der Wertemassstäbe, was dann eben gesund für uns sei und was nicht. Einige werden sich noch daran erinnern, welchen Aufstand es gab, als aufgedeckt wurde, dass manche Fertigpizzen mit sog. Analogkäse belegt waren. Dieser Käse ist kein Käse, kommt völlig ohne Milch aus und ist viel billiger in der Herstellung. Damit war die Lebensmittelindustrie wieder mal überführt und entsprechend gebrandmarkt.

Ein paar Jahre später ist alles anders. Analogkäse ist veganer Käse und als solcher der letzte Schrei so mancher veganer Sandwichbude. Die Herstellung ist womöglich noch immer viel billiger, verkauft werden die entsprechenden Produkte gleichwohl massiv überteuert – aber nun ist das richtige Label dran und das minderwertige Lebensmittel ist zum Genussmittel geworden.

Das Beispiel will einfach sagen: Nur was wir hypen, dringt wirklich in unser Bewusstsein, und was dann entsprechende Attraktivität besitzt, wird beworben und industriell produziert. Die vielen Produktionsschritte, die dabei eingeschoben werden, sind nachteilig für die Energiebilanz – von der man in dem Zusammenhang nicht spricht.

Essen ist für uns schon lange nicht mehr ein Akt der Ernährung, wir leben alle im Überfluss. Und wir sind Viele. DAS sind unsere Probleme., und denen müssen wir Herr werden. Es spielt eine Rolle, wie viel Kulturland meine Ernährung beansprucht, und wie die Nahrungsprodukte gewonnen wurden. Aber es gibt nicht DEN Weg. Aber viel mehr Bewusstsein täte Not. Wirklich weniger Fleisch essen, wirklich andere Lebensmittel lieben lernen, wirklich dankbar werden für unsere Lebensumstände – und wirklich geniessen, was wir haben.

28.November 2024, 18:10

Briefe und ihr Absender

Lieber Thinkabout

Du schreibst täglich. Leider gerade nicht hier, an diesem Ort, aber der Satz stimmt dennoch. Ein Tag ohne Schreiben ist ein unvollständiger, unerfüllter, unausgeglichener Tag.

Gerade wieder liegt ein Jahr hinter Dir, in dem Du intensiv erneut gefühlt hast, was das Schreiben für Dich bedeutet. Du hast Dir selbst bestätigt, dass Deine Motivation für das Schreiben in der Auseinandersetzung mit Dir selbst liegt. Dabei helfen Dir Freunde, wenn Du ihnen schreibst, nur schon, weil Du weisst, sie hören Dir zu, sie lesen Dich. Jeder Aufwand für einen einzelnen Brief an eine einzige Person ist die Mühe wert – für den Adressaten, aber auch für den Absender. Für mich. Ich brauche keine Bühne dafür, auch wenn ich hier „öffentlich bin“. Mein Antrieb bin ich selbst. Deswegen auch die Anrede hier: Und das „Lieber“ ist Programm. Was auch immer ich denke und fühle – es ist das Ergebnis dessen, was meine Auseinandersetzung mit mir selbst hervor bringt. Was mich umtreibt, freut, ärgert, sagt viel über mich aus.

Ich sollte diese Anrede gerne gebrauchen, mit entsprechenden Gefühlen. Ich habe niemand anderen, auf jeden Fall keinen, auf den ich mich mehr verlassen sollte als auf mich selbst. Das ist keine Absage oder Geringschätzung der Partnerin. Es ist nur Ausdruck dafür, dass es schlussendlich immer darum geht, wie wir mit uns selbst zusammen sein können. Alle meine Menschen helfen mir dabei, helfen mir zu lernen und lassen immer mal wieder erkennen, dass sie die gleiche Aufgabe auch haben. Und so ist jeder wohl gemeinte Austausch eine Gelegenheit, sich seiner selbst bewusst zu werden und sich näher zu kommen.

Kann man das zusammen tun, entsteht Geborgenheit.

Vielleicht kann das Schreiben hier ein wenig Anstoss geben für Lesende, es auch so zu halten: Fragt Euch jeden Tag, ob Ihr Euch zuhört, und was davon Ihr verstehen könnt. Und geht liebevoll mit Euch um. Begegnet Euch und vertraut Euren Freunden, die viel von Euch halten, Euch lieben und schätzen. Sie wissen warum. Und sie haben es Euch ganz bestimmt auch schon gesagt.

Und haltet es selbst auch so: Erzählt einander, was Ihr toll findet an einander. Jedes gefühlte positive Wort sollte den Menschen erreichen, der es mit hat entstehen lassen.

Bis demnächst wieder.

Thinkabout

09.November 2024, 8:00

Bücher lesen heute…

Ich habe mir vorgenommen, die Roman-Reihe „M“ von Antonio Scurati zu lesen. Sie wird von verschiedensten Stellen hoch gelobt. Enorm viel Recherche – und Romane, die entsprechend auf Fakten abgestützt die Geschichte nacherzählen. Es soll mit der Beschreibung vom Aufstieg, der Macht und dem Niedergang von Mussolini ein Werk sein, das die Entstehung des Faschismus beschreibt und damit gleichzeitig vor ihm warnt – auch für heutige Zeiten.

Ich habe mich bewusst für die italienische Geschichte entschieden, weiil ich sie viel weniger gut als die deutsche kenne, die Distanz etwas grösser ist und damit vielleicht auch der Zugang unbelasteter.

Der erste der vier Bände heisst „M – Der Sohn des Jahrhunders“ und hat 816 Seiten. Das schreckt mich nicht, und ich glaube, für mich sehr wohl Erkenntnisse zu gewinnen und die Mechanismen besser zu verstehen.

Doch ich frage mich: Wie soll diese Art des Erkenntnisgewinns in der heutigen Zeit Verbreitung finden? Auch in meinem privaten Kreis diskutieren wir vornehmlich über Statements und Beiträge im Tweet-Format. In jedem Fall sind es kurze Textschnipsel, und ganz egal, ob aus einem grösseren Zusammenhang gerissen oder nicht – sie werden verbreitet und – eben – diskutiert. Wie aber soll eine fundamentale Auseinandersetzung mit einem bedeutenden Thema uns heute noch erreichen – und uns womöglich differenzierte Aussagen zumuten, die wir dann in einer Diskussion mehrheitsfähig werden lassen?

20.September 2024, 17:32

Die asozialen Medien und die Demokratie

Eines der grossen Probleme traditioneller Medien ist es, dass sie im Kampf um Aufmerksamkeit immer zu spät kommen und sich von den asozialen Social Media – Portalen vor sich her treiben lassen. Es wäre einmal interessant, festzustellen, wie viele redaktionelle Texte der diversen Online-Portale durch einen Post in Social Media ausgelöst werden. Dabei ist unsere eigene Erwartungshaltung und der journalistische Anspruch auf Seriösität eine Krux: Die Dynamik der asozialen Medien führt dazu, dass reflektierende, womöglich gar recherchierende, zumindest nachfassende Beiträge in den traditionellen Medien zeitlich hoffnungslos hinterher hinken. Hinzu kommt der Wettbewerbsdruck. Früher war die Auflage das Messband, heute sind es die Clickzahlen und damit die Aufregungsintensität, die man selbst bewirken oder steigern kann. Das zerstört die Debattenkultur. Hemmschwellen aus menschlichem Respekt gehen verloren – für jeden Gemeinschaftsgedanken ist das verheerend. Und wenn in einer Demokratie Debatten geschürter Empörung weichen, sind die Grundwerte unseres politischen Systems gefährdet.

Wir brauchen einen Codex, nach welchem sich alle richten – nach dem Leitsatz, dass ein minimaler Schutz von Personen, die einem Shitstorm ausgesetzt sind, eine Voraussetzung dafür ist, dass minimaler Respekt gewahrt bleibt.

Ich habe Marc Schiess im vorgängigen Beitrag im Kommentar schon erwähnt, hier nun seine Gedanken im Wortlaut, mit seinem Einverständnis:

Rahmenbedingungen für eine funktionierende Demokratie im Online-Zeitalter

Medien

Bei Artikeln mit mutmasslich rufschädigenden Artikeln zu (öffentlichen) Personen bleibt die Kommentarfunktion deaktiviert. Das gilt für Online-Medien wie auch deren Social Media Kanäle.
Sobald eine Person rechtskräftig verurteilt ist, kann die Kommentarspalte geöffnet werden.
Bei Artikeln über einzelne Personen besteht besondere journalistische Sorgfaltspflicht.

Social Media

Die Social Media Unternehmen haben die Pflicht, Aufrufe zu Mord und Gewalttaten automatisiert den Polizeibehörden zu melden.

Arbeitgeber

Arbeitgeber sollen ihre in der öffentlichen Kritik stehenden Mitarbeitenden beurlauben oder von der Arbeit suspendieren. Bevor eine Kündigung ausgesprochen werden kann, müssen die Beschuldigten Gelegenheit erhalten, sich mit dem Arbeitgeber in einem internen Gespräch zu erklären. Dies benötigt eine gesetzliche Grundlage, damit massive Druckversuche auf den Arbeitgeber diesen nicht einknicken lassen.

Marc Schiess

Simpel? Nicht ausreichend? Naiv?
Stellen wir uns einfach vor, wie sich die Temperatur so mancher Aufregung senken liesse, hätten wir ein paar dieser oder sehr ähnliche Regeln…

PS: Dass Personen, die bewusst mit Provokationen arbeiten, für manchen Shitstorm mitverantwortlich sind, ist kein Gegenargument. Die Selbstverantwortung für das geschriebene Wort und das entsprechende Bewusstsein würde eher zunehmen.

15.September 2024, 7:00

Es muss Grenzen geben

Eine Gemeinderätin der Stadt Zürich mit muslimischen Wurzeln, bestens verankert in der hiesigen Gesellschaft, entsprechend vernetzt und national durchaus bekannt, hat Stress. Um den abzubauen, möchte sie ein Schiesstraining mit einer Sportpistole im heimischen Keller abhalten. Das Bedürfnis entsteht spontan, weshalb keine Zielscheiben vorhanden sind. Hierfür muss das Bild einer Ikone aus einem Auktionskatalog herhalten, weil es einigermassen die richtige Grösse hat. Dargestellt wird darauf die Gottesmutter Maria mit ihrem Jesuskind. Bis dahin mag das ja noch eine Privatsache sein.

Doch die Politikerin lässt sich beim Schiessen fotografieren. Die durchaus jeweils modebewusst auftretende junge Dame tritt in diesem Fall in schwarz auf, in einem knöchellangen Rock und schwere Sandalen. Sie erstellt einen Social Media – Post mit ihr in Aktion – und dem Trefferbild mit den durchlöcherten Köpfen von Maria und Jesus.

Die Folge ist ein Shit-Storm, wie ihn die Schweiz noch selten gesehen hat.

Die Frau hat mittlerweile um Vergebung bei den Menschen gebeten, die durch ihren Post verletzt wurden. Der religiöse Inhalt wäre ihr nicht bewusst gewesen und sie hätte sich nichts dabei überlegt.

Das von einer Frau zu lesen, die auf sozialen Netzwerken sehr scharf zu argumentieren gewohnt ist und seit Jahren sehr bewusst Social Media für politische Themen und Ziele einsetzt und dabei auch diskriminierend werden kann, in einem Consultingunternehmen für Kommunikationsstrategien angestellt ist, Jura studiert hat und doktoriert, ist erstaunlich.

Was folgt, ist klar. Es gibt übelste Kommentare, der sich anonym glaubende Mob beginnt zu rasen, die Frau und ihre Familie erhalten Morddrohungen.

Grenzüberschreitungen auf allen Seiten. Und in der Folge die sich ebenfalls immer wiederholenden Reflexionen: Trifft es sie nur so sehr, weil sie eine Frau ist? Und es werden frühere Fälle aufgeführt, bei denen andere nachsichtiger behandelt wurden.

Dieser ganze Internet-Mob mit all seinen Auswüchsen ist zu verurteilen, und es geht überhaupt nicht, dass sich jemand mit dem Tod bedroht sieht. Das muss aber nicht von einer Regel ablenken, die ebenfalls gültig ist:

Immer wieder kann beobachtet werden, dass besonders scharfzüngige Agitatoren in den asozialen Netzwerken früher oder später kein Gefühl mehr dafür haben, welche Art von Verletzungen sie verursachen. Es geht schleichend aber stetig nicht nur die Akzeptanz, sondern die Duldung „der Anderen“ verloren, während man zu glauben beginnt, man wäre selbst unantastbar. Das Internet ist kein folgenloser Raum ohne Rückkopplungen, ganz im Gegenteil.

Natürlich ist die Frau genug gestraft, wenn ihre politische Karriere beendet ist und sie ihren Job verliert. Aber die Frage, wie das alles geschehen konnte, und welche tiefe innere Motivation für das alles bestand, bleibt bestehen, und keine der Konsequenzen kann wirklich überraschen:

Ich bin wohl nicht der Einzige, der sich wünscht, es würden sich mehr Menschen wieder bewusst machen, dass jedes gesprochene und geschriebene Wort eine Tat ist, mit der man diskutieren, debattieren, streiten, versöhnen oder spalten kann. Und wir leben in unserem eigenen Kulturraum, zu dessen Grundwerten auch die christlichen Wurzeln gehören – auch wenn wir eine säkulare politische Gesellschaftsform haben und die Religionsfreiheit zentral ist. Und es ist zu wünschen, dass wir dem auch weiter gerecht werden, indem wir die christliche Errungenschaft nicht jene Form der Toleranz reduzieren, die alles erträgt, weil eh alles egal geworden ist.

Der Tag also, an dem die hier beschriebenen Aktionen keine entsprechenden Konsequenzen mehr haben, ist nicht herbeizuwünschen. Gleichzeitig sollten sich die feigen Heckenschützen, die glauben, ein neues Freiwild ausgemacht zu haben, in ihren Worten zügeln, denn, siehe oben, das eigene Reden, Schreiben und Handeln bleibt nie folgenlos. Auch für einen selber nicht.